读《威尼斯商人》的·一些疑问

Question

小说一开始安东尼奥为什么说自己扮演的是一个悲剧的角色，他那么有钱，朋友也很多，在我看来是很幸福了，为什么还会忧愁呢

Answer 1

《威尼斯商人》中冲突的实质是金钱观与信用观的冲突，以及背后所折射的深层文化与种族、宗教差异。夏洛克秉持的货币与信用哲学，如钱可以生钱，意味着主体和客体之间的界限被侵犯，客观实体可以以主体方式行事，而人的主观活动则被具化、商品化；事物，包括情感、信仰等的空心化：“货币使一切形形色色的东西得到平衡，通过价格多少的差别来表示事物之间一切质的区别。［……］货币挖空了事物的核心，挖空了事物的特性、特有的价值和特点。”（齐美尔265—266）夏洛克对生活的理解，他对信用、身体、情感甚至宗教的理解已经完全物化、商品化、符号化，能指层面下的所指——意义、内涵于他已经完全被抽空，手段于他而言已经完全成为目的——过去积累金钱是为更好地生活，而夏洛克则是为了金钱而积累金钱。“人们受到能指的轰击，渐渐无法赋予其‘所指’即意义。”（拉什厄里4）这种“现代主义所发端的抽象化、无意义性”（拉什 厄里5），是安东尼奥所无法认可，却也无法言说的，他面对货币社会无可避免的到来只是感到手足无措，继而忧郁。夏洛克不知不觉中极化了货币经济的逻辑，却将安东尼奥对他的不屑归咎于宗教歧视。然而两者的差异，正如犹太教与基督教的差异一样，不仅仅是符号/能指层面的差异，而是意义/所指层面的差异。

以交换为基础的经济使人们认识到，货币是一个符号，而非拥有实质与内涵的东西，对以符号（货币）的自我衍生为基础的经济结构的认识带来文学研究的新视角。而上述新的视角可以为解决文本阅读中的顽症带来思路：为何安东尼奥充满忧郁？安东尼奥对生命意义、情感与内涵的追求的受挫产生了忧郁——剧中，最后鲍西亚将金钱与债务更精确地用血与肉进行了量化，暂时化解了安东尼奥与巴萨尼奥的危机。然而，用这一方式化解危机也标志着以量化的血与肉为代表的信用体系的胜利，以及基督教社区的信用体系开始走向溃败。

由此观之，安东尼奥的忧郁折射的是莎士比亚时代的集体视野——对货币因具有自我衍生能力带来的心理影响力的隐忧；对以血肉为抵押的信用体系取代充满情感纽带与社区归属的信用体系的隐忧；对前资本主义社会中主体的逐渐商品化、物化、符号化的隐忧。霍克斯概述了马克思对《雅典的泰门》的评析后，指出莎士比亚的作品所传递的重要信息：首先，金钱化本质为外在；其次，金 钱 使 人 物 化（Hawks，40）。通过塑造安东尼奥这一商人角色，莎士比亚揭示了他对逐渐货币化的前现代社会的隐忧。