在EDR中如何确定壳程与管程的设计压力？

Question

在EDR（Exchanger Design Report）中，如何准确确定壳程与管程的设计压力是换热器设计的关键环节。设计压力的选取不仅影响设备的安全性，还直接关系到材料选择与制造成本。通常，壳程与管程的设计压力应分别根据各自工艺条件下的最大工作压力，并结合操作温度、介质特性及系统压力波动等因素综合确定。此外，还需满足ASME或GB等相关标准的要求。常见的技术问题包括：如何处理壳程与管程之间的压差影响？是否需考虑水压试验压力对设计压力的影响？如何在EDR中合理体现安全裕量？这些问题都需要在设计初期进行充分评估与论证。

Answer 1

1. 概述：设计压力在EDR中的重要性

在换热器设计报告（EDR）中，壳程与管程设计压力的确定是整个设计流程中的核心环节。设计压力不仅决定了设备的结构强度和安全性，还直接影响材料选择、制造工艺及整体成本。准确确定设计压力，需综合考虑工艺操作条件、介质特性、温度变化以及系统压力波动等因素。

通常，设计压力基于最大工作压力（Maximum Operating Pressure）进行设定，并在此基础上增加一定的安全裕量。该裕量的设置需符合ASME BPVC或GB 151等标准规范的要求。

2. 设计压力选取的基本原则与流程

设计压力的选取应遵循以下基本原则：

1. 识别壳程与管程各自的最大工作压力。
2. 评估操作温度对材料强度的影响。
3. 考虑介质的腐蚀性、毒性、易燃性等特性。
4. 分析系统中可能出现的压力波动或瞬态工况。
5. 根据ASME Section VIII或GB 150等标准确定设计压力。

以下为设计压力选取的流程图示例：

graph TD
            A[确定最大工作压力] --> B[评估操作温度影响]
            B --> C[考虑介质特性]
            C --> D[分析系统压力波动]
            D --> E[结合标准选取设计压力]
            E --> F[确定安全裕量]

3. 壳程与管程压差的影响与处理

在换热器运行过程中，壳程与管程之间可能存在显著的压差。这种压差会对换热器的结构强度产生重要影响，尤其是在薄壁结构或浮动头式换热器中。

常见的处理方式包括：

• 通过结构优化设计，如加强管板厚度。
• 采用合适的密封结构，防止压差引起的泄漏。
• 在EDR中明确标注壳程与管程的设计压力差。

下表展示了不同压差对结构设计的影响：

压差范围（MPa）	结构影响	应对措施
< 0.5	影响较小	常规设计即可
0.5 ~ 1.0	需加强密封设计	优化垫片与法兰连接
> 1.0	显著影响结构强度	增加管板厚度，采用双壳程结构

4. 水压试验压力对设计压力的影响

水压试验是验证换热器承压能力的重要手段。根据ASME或GB标准，水压试验压力通常是设计压力的1.3~1.5倍。

在EDR中，应明确以下内容：

• 壳程与管程各自的水压试验压力值。
• 试验压力对材料应力的影响。
• 是否需要在制造过程中进行分阶段试验。

例如，若壳程设计压力为2.0 MPa，则水压试验压力可设定为3.0 MPa（按1.5倍计算）。

5. 安全裕量的合理体现

安全裕量的设置是确保设备长期安全运行的重要保障。在EDR中，应通过以下方式合理体现安全裕量：

• 在设计压力基础上增加10%~20%的安全裕量。
• 在材料强度计算中考虑降额系数。
• 在操作条件中注明最大允许波动范围。

例如，若某管程最大工作压力为3.5 MPa，考虑到系统波动和操作不确定性，设计压力可取4.0 MPa。

以下为安全裕量设置建议表：

工况类型	建议安全裕量	设计压力取值
常压/低压	10%~15%	1.1~1.15×最大工作压力
中高压	15%~20%	1.15~1.2×最大工作压力
腐蚀/有毒介质	20%以上	1.2~1.3×最大工作压力