军用关键软硬件自主可控产品名录(2024年V1)如何保障技术安全性？

Question

问题： 在《军用关键软硬件自主可控产品名录（2024年V1）》中，如何通过技术评估与准入机制保障入选产品的技术安全性，防止后门漏洞或供应链风险？

Answer 1

一、背景与问题分析

随着信息技术的快速发展，军用关键软硬件的安全性成为国家安全的重要组成部分。在《军用关键软硬件自主可控产品名录（2024年V1）》中，如何通过技术评估与准入机制保障入选产品的技术安全性，防止后门漏洞或供应链风险，成为核心挑战。

当前，技术安全性问题主要体现在以下几个方面：

• 产品源代码中可能存在隐藏的后门逻辑
• 供应链环节中存在恶意组件或伪造版本
• 产品依赖的第三方库或服务存在安全漏洞
• 缺乏统一的技术评估标准和准入机制

二、技术评估机制设计

为了保障产品安全性，技术评估机制应从多个维度进行系统性设计。以下是关键技术评估维度列表：

评估维度	评估内容	评估工具/方法
源代码审计	检测潜在后门、恶意代码、异常逻辑	静态代码分析工具（如Coverity、Checkmarx）
二进制逆向分析	验证编译后的代码与源码一致性	IDA Pro、Ghidra等逆向工程工具
供应链溯源	验证产品组件来源是否可信	SBOM（软件物料清单）分析工具
漏洞扫描	检测已知漏洞与安全缺陷	OWASP ZAP、Nessus等
渗透测试	模拟攻击验证系统安全性	Metasploit、Burp Suite等

三、准入机制流程设计

准入机制应形成闭环管理，涵盖产品申报、评估、准入、持续监控等阶段。以下为流程图示例：

graph TD
            A[产品申报] --> B[形式审查]
            B --> C[技术评估启动]
            C --> D[源代码审计]
            D --> E[二进制验证]
            E --> F[漏洞扫描]
            F --> G[渗透测试]
            G --> H[供应链溯源]
            H --> I[综合评审]
            I --> J{是否通过?}
            J -->|是| K[准入通过]
            J -->|否| L[拒绝或整改]
            K --> M[持续监控]

四、持续监控与动态更新机制

产品准入后仍需建立动态更新与持续监控机制，以应对新型攻击与漏洞变化。以下是关键措施：

1. 建立产品安全档案，记录每次评估结果
2. 定期更新产品依赖库与组件版本
3. 部署运行时安全监控系统（如EDR）
4. 设置产品安全响应机制（PSIRT）
5. 根据国家政策与安全形势动态调整名录