投稿系统状态未更新，如何确认论文接收？

Question

投稿系统状态长期显示“Under Review”或“Pending Decision”，但无进一步更新，如何确认论文是否已被接收？许多作者在等待审稿结果时面临此类问题：系统数周甚至数月未更新，无法判断稿件进展。此时，应如何通过官方渠道（如编辑邮件、期刊官网政策）安全有效地核实录用状态？过度催促可能影响印象，而不及时跟进又恐错过通知。该问题涉及与期刊沟通的策略、时间节点把握及对出版流程的理解，是科研人员投稿过程中常见却易被忽视的技术性难题。

Answer 1

1. 投稿系统状态长期未更新的常见现象与初步判断

在学术出版流程中，投稿系统显示“Under Review”或“Pending Decision”是正常阶段，但若持续数周甚至数月无进展，则可能引发作者焦虑。此类状态停滞通常由以下原因导致：

• 审稿人迟迟未返回意见
• 编辑部内部协调延迟
• 技术性问题导致系统未同步状态
• 期刊处理积压稿件过多
• 决策过程中存在争议需额外讨论

初步判断时，应首先查阅该期刊官网公布的平均审稿周期（Average Review Time），多数IEEE、Springer、Elsevier旗下期刊会在“Guide for Authors”中提供参考时间范围。例如：

出版社	期刊类型	平均初审周期（天）	常见Decision延迟阈值
Elsevier	计算机科学	30–60	>90天需关注
IEEE	工程/信息学	45–75	>100天建议联系
Springer	跨学科	60–90	>120天视为异常
ACM	系统与网络	40–80	>100天可询问
MDPI	开放获取	15–30	>45天即需跟进

2. 深入分析：投稿流程中的关键节点与沟通时机

理解标准投稿流程有助于识别当前所处阶段。以下为典型同行评审流程的Mermaid流程图表示：

graph TD
    A[提交稿件] --> B{进入编辑初审}
    B -->|通过| C[分配审稿人]
    C --> D[等待审稿意见]
    D --> E{是否收到全部意见？}
    E -->|是| F[编辑做决定]
    E -->|否| D
    F --> G[Decision Pending]
    G --> H{通知作者？}
    H -->|接受/拒稿/修改| I[系统更新状态]
    H -->|延迟| J[人工干预或遗漏]

从流程可见，“Pending Decision”意味着编辑已收齐审稿意见，正处于评估阶段。若此状态超过该期刊平均决策周期的1.5倍，则可能存在沟通断层或行政延误。此时应启动正式查询机制。

3. 安全有效的官方沟通策略与模板设计

向期刊编辑发送邮件是核实状态的核心手段，但需注意措辞专业、语气礼貌，并包含必要信息。推荐使用如下结构化邮件模板：

Subject: Inquiry on Manuscript Status - [Manuscript ID: XXXX] Dear Dr. [Editor’s Last Name], I hope this message finds you well. I am writing to kindly inquire about the current status of our manuscript entitled "[Title]" (ID: XXXX), which has been under "Pending Decision" since [Date]. According to your journal's stated review timeline, we expected a decision within [X] weeks, and we are concerned there may have been an oversight. We fully understand the editorial workload and appreciate the time and effort invested in the peer review process. Could you please confirm whether a decision has been made or if additional time is needed? Thank you very much for your attention. We look forward to your guidance. Best regards, [Your Full Name] [Affiliation] [Email Address]

发送前务必核对编辑姓名、稿件编号及日期准确性。首次咨询建议在超出平均周期20%后进行，避免过早催促影响印象。

4. 多渠道验证与技术辅助手段

除邮件外，还可通过以下方式交叉验证状态：

1. 登录期刊官网查看“Author Guidelines”中关于状态变更的通知机制
2. 检查垃圾邮件箱，部分录用通知可能被误分类
3. 使用Crossref或ORCID追踪论文DOI注册情况
4. 在ResearchGate或Academia.edu上观察是否有编辑私信
5. 查看期刊近期出版目录，确认论文是否已被排版上线
6. 利用ScholarOne、Editorial Manager等系统的“Message Center”功能留言
7. 联系所在机构图书馆的出版支持团队协助查询
8. 通过PubMed或Web of Science提前检索标题关键词
9. 设置Google Scholar Alert监控文章标题
10. 使用Zotero插件检测预印本或在线首发版本

这些方法构成一个立体化的状态监测体系，尤其适用于高影响力期刊的长周期评审场景。