所有条件一致，同样的代码功能，为什么串口打印结果不同

Question

这两段代码是一样的，为什么答应出来的结果不同？

左边的时第一段代码打印出来的结果，右边的是第二段代码打印出来的结果。

    // 定义调试标志
//#define DEBUG_PRINT_PROCESSED_DATA  1  // 设置为1启用调试打印，0禁用

///**
//  * @brief  处理所有通道数据
//  */
//void process_all_channels(void)
//{

//    
//    // 处理ADC0的数据
//    if (flag_ADC_DMA_REC2 == 1) {
//        // 分离前4000个点
//        separate_adc_channels(ADC_DMA_Data0, ADC_DMA_Data1, ADC_DMA_Data2, 
//                             Channel_Data, 0, SAMPLE_SIZE);
//        
//        // 处理每个通道
//        for (uint8_t ch = 0; ch < 3; ch++) {
//            estimate_and_fill_sine_wave(Channel_Data[ch], Process_Data[ch], ch);
//        }
//        
//        #if DEBUG_PRINT_PROCESSED_DATA
//        for (int i = 0; i < 4000; i++) {
//            printf("%d,%d\n", Process_Data[2][i], Channel_Data[2][i]+2000);
//        }
//        #endif

//    }
//    
//    if (flag_ADC_DMA_REC2 == 2) {
//        // 分离后4000个点
//        separate_adc_channels(ADC_DMA_Data0, ADC_DMA_Data1, ADC_DMA_Data2, 
//                             Channel_Data, 4000, SAMPLE_SIZE);
//        
//        // 处理每个通道
//        for (uint8_t ch = 0; ch < 3; ch++) {
//            estimate_and_fill_sine_wave(Channel_Data[ch], Process_Data[ch], ch);
//        }
//        
//        #if DEBUG_PRINT_PROCESSED_DATA
//        for (int i = 0; i < 4000; i++) {
//            printf("%d,%d\n", Process_Data[2][i], Channel_Data[2][i]-2000);
//        }
//        #endif

//    }
//            
//        // 清除标志
//    flag_ADC_DMA_REC2 = 0;
//    // 设置处理完成标志
//    flag_process_ready = 1;
//}

#define DEBUG_PRINT_PROCESSED_DATA  1  // 设置为1启用调试打印，0禁用

void process_all_channels(void)
{
    if (flag_ADC_DMA_REC2 == 1){
            separate_adc_channels(ADC_DMA_Data0, ADC_DMA_Data1, ADC_DMA_Data2, 
                             Channel_Data, 0, SAMPLE_SIZE);
                // 处理每个通道
                for (uint8_t ch = 0; ch < 3; ch++) {
                        estimate_and_fill_sine_wave(Channel_Data[ch], Process_Data[ch], ch);
                }
                
                #if DEBUG_PRINT_PROCESSED_DATA
                                for (int i = 0; i < 4000; i++) {
                                        printf("%d,%d\n ", Process_Data[2][i],Channel_Data[2][i]+2000);
                                }

                #endif
        }
        
        if (flag_ADC_DMA_REC2 == 2){
                separate_adc_channels(ADC_DMA_Data0, ADC_DMA_Data1, ADC_DMA_Data2, 
                             Channel_Data, 4000, SAMPLE_SIZE);
                // 处理每个通道
                for (uint8_t ch = 0; ch < 3; ch++) {
                        estimate_and_fill_sine_wave(Channel_Data[ch], Process_Data[ch], ch);
                }
                
                #if DEBUG_PRINT_PROCESSED_DATA
                                for (int i = 0; i < 4000; i++) {
                                        printf("%d,%d\n ", Process_Data[2][i],Channel_Data[2][i]-2000);
                                }

                #endif
        }
    
    // 设置处理完成标志
    flag_process_ready = 1;
    flag_ADC_DMA_REC2 = 0;

}

Answer 1

下午好🌅🌅🌅
本答案参考通义千问

你提到的两段代码在功能上是相同的，但串口打印结果不同。这可能是由于以下几个原因导致的：

---

1. 代码逻辑不完全一致

虽然你认为两段代码是一样的，但实际上它们可能在细节上存在差异，例如：

• flag_ADC_DMA_REC2 的值是否相同？
• 是否有其他变量或函数调用影响了数据处理？

✅ 解决方案：

• 检查 flag_ADC_DMA_REC2 的值是否一致：确保两个版本中该标志位在进入 process_all_channels() 函数时的状态相同。
• 对比两段代码的完整逻辑：确认 estimate_and_fill_sine_wave() 和 separate_adc_channels() 的行为是否一致。

---

2. 打印语句格式不同

从你提供的代码片段可以看出，第一段代码的打印语句为：

printf("%d,%d\n", Process_Data[2][i], Channel_Data[2][i]+2000);

而第二段代码的打印语句为：

printf("%d,%d\n ", Process_Data[2][i], Channel_Data[2][i]-2000);

注意以下几点：

• 第二段代码中 printf 的格式字符串多了一个空格（%d\n）。
• 第二段代码中对 Channel_Data[2][i] 做了 -2000 操作，而第一段是 +2000。

✅ 修改建议（如果希望保持一致性）：

如果你希望两段代码输出相同的结果，请统一 printf 格式和数值操作。

修改后的代码示例：

// 统一打印格式
#if DEBUG_PRINT_PROCESSED_DATA
    for (int i = 0; i < 4000; i++) {
        printf("%d,%d\n", Process_Data[2][i], Channel_Data[2][i] + 2000);
    }
#endif

或者：

#if DEBUG_PRINT_PROCESSED_DATA
    for (int i = 0; i < 4000; i++) {
        printf("%d,%d\n", Process_Data[2][i], Channel_Data[2][i] - 2000);
    }
#endif

---

3. 数据处理顺序或内容不一致

即使代码结构一样，数据来源（如 ADC_DMA_Data0、ADC_DMA_Data1、ADC_DMA_Data2）也可能存在差异，导致 Channel_Data 或 Process_Data 不同。

✅ 解决方案：

• 检查 ADC 数据是否一致：确保两个版本中的 ADC 数据源相同。
• 调试中间变量：在 process_all_channels() 中添加调试打印，查看 Channel_Data 和 Process_Data 的内容是否一致。

---

4. 多线程/中断干扰

如果这段代码运行在多线程或中断服务程序中，可能会出现并发问题，比如：

• 数据未被正确同步。
• 变量被其他任务修改。

✅ 解决方案：

• 检查是否有中断或任务调度影响数据。
• 使用临界区保护：确保关键代码段不会被中断打断。

---

5. 编译配置或宏定义不一致

你提到第一段代码中 DEBUG_PRINT_PROCESSED_DATA 被注释掉了，而第二段代码中启用。这会导致打印行为不同。

✅ 解决方案：

• 确保 DEBUG 宏定义一致：两段代码应使用相同的调试宏定义。
• 统一编译配置：确保两个版本的编译器、优化级别、头文件等一致。

---

✅ 总结：可能导致串口打印不同的原因

| 原因 | 说明 | |------|------| | 打印语句格式不同 | 第一段和第二段代码中 printf 的格式和数值运算不同。 | | 数据源不一致 | ADC 数据或通道数据可能被不同处理。 | | 调试宏定义不一致 | 一个启用了调试打印，另一个没有。 | | 变量状态不一致 | flag_ADC_DMA_REC2 状态可能不同，导致分支执行不同。 | | 并发或中断干扰 | 多线程环境下数据可能被修改。 |

---

✅ 推荐步骤（按优先级排序）

1. 检查 flag_ADC_DMA_REC2 的值是否一致。
2. 统一 printf 格式和数值运算（如 +2000 vs -2000）。
3. 检查 ADC 数据是否一致。
4. 确保 DEBUG 宏定义一致。
5. 排查多线程或中断干扰。

---

如果你能提供更完整的代码或调试信息（如 ADC_DMA_Data0 到 ADC_DMA_Data2 的数据），我可以进一步帮助你定位问题。