Java语言中，想通过反射实例化一个抽象类的子类，问题也可以简化点，可以建个类继承这个抽象类，然后实例化子类。
[code="java"]
public abstract class MyClass {
MyClass() {
}
}
[/code]
在代码中可以这么写：
[code="java"]
new MyClass() {}
[/code]
但是如果通过反射，怎么把String这个type传进去，或者通过反射获得constructor，怎么把泛型信息传进去：
下面这个是个错误的写法，只是说明要实现的内容：
[code="java"]
new MyClass() {
}
[/code]
分享 [code="java"]
为何一定要传个Java参数的类型标记，任何一个有意的标记，通过map自动映射过去不一样啦。例如现在spring3 mvc都是通过url和方法自动映射的
[/code]
不管你怎么映射，最后都是成为一个class类型标记，不然是不可能知道转成什么的。
无论你走多少弯路，最后都是一条出路。
Map.put("ajson","com.bean.A")
然后再Class.forname("com.bean.A")
而且这个ajson还得付在json里面，不累么？
传json过来，到底要转成什么样是不知道的，是由编程的人说了算。
LZ现在想法是遍历所有类型，看那个反射能匹配上就用哪个？这样不但要写的代码都得写，而且还要走一圈反射。
有时候不要想着太自动化，如果能够很自动化，j2ee里面就不会动不动就那么多配置文件了。
也许你会说不是可以自定义注解么？
但是对于这么简单的需求来说，再写个注解
[code="java"]
@FromJson("ajson")
class A(){}
[/code]
无非就是用一大段解析注解代码来换取
Map.put("ajson","com.bean.A")
Class.forname("com.bean.A")
这两行代码罢了。
可读性还差，更是没必要。
分享
