请问为什么vc报错说不能用变量定义数组？不是可以吗？

Question

int a = 0, b = 0, c = 0, d = 0;
    temp = head;
    while (temp->next != NULL)
    {
        if (temp->mscore > h && temp->kscore > h)//德才兼备 
        {
            a++;
        }
        else if (temp->mscore > h && temp->kscore < h)//德胜才 
        {
            b++;
        }
        else if (temp->mscore > temp->kscore && temp->mscore < h)//“才德兼亡”但尚有"德胜才"
        {
            c++;
        }
        else if (temp->kscore > temp->mscore && temp->kscore < h)//其他 
        {
            d++;
        }
        temp = temp->next;
    }
    int a1 = 0, b1 = 0, c1 = 0, d1 = 0;
    struct cnt A[a], B[b], C[c], D[d];

Answer 1

你用的这个语法叫做VLA，变长数组。但这个是C的语法，不是C++的语法。你的文件是.cpp后缀，会被当做C++源码来处理。
几点补充：
1、有人声称C++是C的派生物所以兼容C，但这种想法是完全错误的！现代C++已经在很多细节上不再兼容C了，例如auto。
2、由于第一条，有人声称C语言可以用.cpp后缀时，不要信。C++和C在当下已经是两种完全不同的语言，不能通用，即便是GCC也存在这样的情况。举例而言，GCC下C和C++编译器对于类型转换检查的严格程度有着巨大的差别，对于相同语义的相同代码也有着截然不同的处理。
3、事实上很多工程师对VLA抱有反对态度，我个人也是。因为根据我搜索的材料，似乎VLA的安全性和具体实现完全没有任何保证。最基本的，VLA不能保证任何合法性检查，没有任何可能进行的容错措施，没有任何（行为上的）可移植性保障。这意味着任何使用VLA的程序都必须严格地进行手动容错，而且书写者必须熟悉OS和硬件如何实现栈以免栈段溢出。因此，VLA在大型工程上恐怕是个糟糕的主意。然而，由于不当的操作导致VLA崩溃的情形并不多见（事实上，绝大多数的致命故障触发的条件都很苛刻），因此也有人坚持使用VLA，但总之VLA在C中也争议巨大。
4、从C++的角度而言，事实上VLA并不好用且违反直觉，只有新手中的新手才会觉得VLA好用，任何熟悉C++的工程师都会觉得VLA十分怪诞。理由非常简单：C++是一门通过编译期推导和计算提升性能的语言，VLA这种动态类型的想法从根本上违背了C++的设计理念。（可能有人会反对说C++也存在auto和模板等类型语法，但我不得不强调：这些语法都是编译期的静态类型推导，而不是运行期推导。）最简单的，VLA本质上不像malloc那样属于直接操作指针的东西，但它也不是正规数组，这意味着本来应该在编译期进行计算的sizeof将无法在编译期得到结果。这有几种解决方案：第一种，返回指针长度，问题是它也不是指针，事实上VLA根本不存在任何可在编译期推导的类型；第二种，像常规数组一样返回数组的总字节长度，但我们已经提到这实际上是不可能在编译期做到的；第三种，直接对VLA的sizeof报错。无论是哪种解决方案都十分怪诞，需要放弃甚至对抗C++的其他原生语义语法才能做到，需要强迫其他工程师放弃固有的C++式“能在编译期完成的都要在编译期完成”的语言逻辑才能迎合那些喜欢VLA的工程师，我想这样的代价并不容易接受。这恐怕也解释了C++标准委员会为何一直没能将VLA纳入C++语法标准。