C++教材里的，这两句话是不是矛盾了？请教解答一下

Question

上面那句话说派生类没有对纯虚函数定义，则这个派生类也是抽象类不能定义对象，
后面那句话又说除非在派生类用“=0”把它声明为纯虚函数，否则它就不是纯虚函数，（那如果不是纯虚函数，那这个类就不是抽象类了，不是抽象类就可以定义对象了，不是和前面那句话矛盾吗？）初学C++，希望能详细指教下

Answer 1

第一段里面的函数指的是基类里的函数，子类里把它实现了它自然就不再是虚函数了。
读文章要看上下文，不要钻牛角尖。
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
首先，纯虚函数只在抽象基类中存在，子类中不存在纯虚函数，但是也可能是个虚函数。如果子类中存在虚函数（没有实现全部的纯虚函数），那么子类依然是个抽象类，是不可以实例化的。
换人话说，能实例化的类里面必须每个函数都可以执行，不可以有不能执行的函数。

---

其实最根本的原因还是你没有读懂第一段话的意思。
基类如果是抽象类，那么里面的虚函数就叫做纯虚函数。
后面说的是子类里要不要实现基类里的纯虚函数，实现了如何，不实现又如何，可不是说子类里如果把它实现了，那么连基类里的叫法也要跟着变。