Java使用的核心类库是JRE，C++没有类似自己的核心类库，这就是Java可移植性的原因么

Question

我只接触过java，而且只用过windows。一直都知道java与其他语言区别之一是可移植性，但具体是什么一直说不清楚。
目前在看swing和awt等关于图形的，有说awt是重量级的依赖于操作系统绘图，移植其他平台，画风大变，效果很差；swing是轻量的，不依赖。
是不是awt底层调用了操作系统已有类库，导致移植其他平台效果很差，而swing自己用底层语言一笔一划做出图形，不用操作系统原有库，所以移植效果好。
那么是不是C++没有自己的向swing，awt这样的核心类库，或者很少。大部分使用功能等同于JRE但是是由本操作系统提供的类库，而不同的操作系统提供的类JRE类库又不是太一样，导致不同操作系统调用这些核心类库的代码（基础程序）就要写的不同，就是不可移植性的特点了。
请问是不是这样的呢。
另外就是awt是重量级，swing是轻量级，为什么呢。swing我看了下，swing类基础是JComponent，这个类里的确有一些绘图的成员变量，比如一个ComponentUI接口，ComponentUI里面有预定义paint方法，我猜是编译器的api接口，实现后编译器会自己绘形状。而awt基础类是Component，里面有个peer接口，关于这个peer介绍是“The peer implements the component's behavior”，是不是这个peer存储的信息就是编译器调用操作系统的api接口。不知道以上猜测是否正确。

Answer 1

您好，您写的太多，没能全能明白。我讲几点自己的个人认识，关于可移植性，跨平台。虽然和语言相关比如java，java可以跨平台并不在于语言本身，而在于提供的机制，JAVA虚拟机这个东西才是JAVA可以跨平台的关键。C#也是在UNIX-Like环境下跑的，就看你提供了什么平台。我一直觉得，语言本身的区别尽管有，但更多地在于你如何去运用。JAVA可以做的事情，C，C++，C#理论上都是可以去做的。关于类库，不管是JAVA还是C++都有大量丰富的类供使用，图形图像方面，C++有一定的优势，毕竟C++的年纪更大一些，JAVA的身上不可避免地有C++的影子。以上是我的个人观点，不对之处希望不要误导你，仅供参考