汉森哥
2014-03-20 15:17
采纳率: 100%
浏览 2.8k

C++中指针声明时,int* p=0跟int *p=0哪个比较好?为什么?

新手学习C++时候,发现有些书写

int* p=0;

有些书写:

int *p=0;

这两个有区别吗?区别在哪里?为什么会有两种写法?

还有下面的两种有区别吗?区别在哪里?

int* const p=0;

int const *p=0;

  • 写回答
  • 关注问题
  • 收藏
  • 邀请回答

3条回答 默认 最新

  • MisKeen 2014-03-26 04:13
    已采纳

    第一个问题,这是定义一个int* p指针变量,(int p)<--->(int p) 这两种是等价,编译器会处理中间的空白符问题。
    第二个问题,int *const p = 0 //这种是修饰指针变量p,指定p的类型为const,也就是p本身存储的值不能改变。即对象的地址。int const *p 这个相当于const int *p 表示p指向一个const类型的变量。即p指向的const int类型的变量的值不能改变。

    已采纳该答案
    打赏 评论
  • rierrt 2014-03-21 01:32

    不是一样么?指针能赋值为0吗?不是NULL,书写时用int* p吧(个人习惯吧!我也是菜鸟哈)

    打赏 评论
  • 珩-1 2014-04-13 12:04

    其实第一个问题代码风格的问题,
    写char *a,b;等价于char* a,b;
    a是一个字符指针,b是一个char型,
    但是第二个给人下意识地反应时都是char的指针,但是不是~~~~~~

    打赏 评论

相关推荐 更多相似问题