ChiLi_Lin
2018-01-21 17:02
采纳率: 60%
浏览 1.2k

C++ defualt 与 自定义默认构造函数 是否完全等价。

class A
{
public:
    A() = default;  
    A() {};
};

如上代码:上面两种默认构造函数是否完全等价?如果不是,请问有什么区别,什么情况下会有区别。

  • 写回答
  • 好问题 提建议
  • 关注问题
  • 收藏
  • 邀请回答

5条回答 默认 最新

  • 彼岸攻猫 2018-01-22 01:46
    已采纳

    首先默认构造函数的目的是,如果程序员没有显式地为一个类定义某个特殊成员函数而又需要用到该特殊成员函数时,则编译器会隐式的为这个类生成一个默认的特殊成员函数。
    我认为default在默认构造函数的目的是如下:
    class A
    {
    public:
    A() = default;

    A(int B) {
    b = B;
    };

    private:
    int b;
    };

    A a;//如果没有A() = default; 那么就会报错,或者需要你手动实现一个A() { b =0;},所以我认为default只是为实现提供了方便;

    至于系统的实现和我们自己的实现是否完全一致,这个不好确定,感觉也没有必要确定。

    已采纳该答案
    评论
    解决 无用
    打赏 举报
  • threenewbee 2018-01-21 17:05

    取决于你对“等价”的定义。如果是指生成的二进制字节完全相同,那么不敢保证。
    如果是指程序运行的结果,如果你的程序没有任何涉及到未定义行为的(undefined behavior),那么肯定没有差异。

    评论
    解决 无用
    打赏 举报
  • Eleven 2018-01-22 03:51

    默认是编译器检查到你没有定义就会为你合成一个,不一定和你定义的一样,和你的类的定义有关系

    评论
    解决 无用
    打赏 举报
  • 飞哥 2018-01-23 03:00

    生不生成默认构造函数的问题,原则上是一样的。

    评论
    解决 无用
    打赏 举报
  • 真相重于对错 2018-01-25 22:54

    百度c++defaut

    评论
    解决 无用
    打赏 举报

相关推荐 更多相似问题