N_Log_N 2018-08-31 04:00 采纳率: 100%
浏览 1739
已采纳

缓冲区技术和SPOOLing技术有什么区别?

个人理解:缓冲区和SPOOLing(假脱机)都是为了_缓和CPU和外设速度不匹配的问题;_缓冲区用内存做数据中间站;SPOOLing用磁盘做数据中间站。

以打印为例,**采用SPOOLing技术**,数据要经历**CPU→内存→磁盘→内存→打印机**的传输过程;
采用**缓冲区技术**,数据经历**CPU→内存→打印机**的传输过程。

那这两个技术在应用上有什么区别呢?以及缓冲技术的性能会更胜一筹吗?

  • 写回答

1条回答 默认 最新

  • 玄尺 2018-08-31 05:12
    关注

    你应该是看《操作系统》这本书了。这本书大部分都已经与实际情况脱节,而且都是理论,对于指导现实问题帮助不大,但是这些东西都是基础学习起来很有帮助。
    想当年《操作系统》这门课考试考了97分,我就回答这个问题。

    1、缓冲区
    缓冲区的概念应该使用批处理开始的,很久以前的机器资源很宝贵,所以当时的计算机开发人员都需要事先申请资源,当资源够了然后执行一批任务。所以为了能够尽快的利用分到的时间片资源,往往大家都是将任务写入buffer,然后等buffer满了在一次性提交任务。这样的批处理能够减少申请资源的次数。当然从当前资源来说,动不动就30G内存申请资源我们已经不会关心这种情况了。但是缓冲区这个概念已经深入人心,底层协议中的各种buffer、sparkstreaming都有着缓冲区影子在里面。

    2、spooling
    这个东西自从毕业就再没看过了,可见这玩意已经脱离时代需要了。但是spooling的本质是异步化,和当前的消息队列很接近。打印机的速度很慢,这不假。但是最关键的问题是打印机资源没法共享打印,很久以前的打印机只能被独享,也就是说我在打印的时候你是无法申请到资源的,这时候操作系统直接回拒绝掉请求或者说阻塞掉你的申请需求。那怎么办呢?如果打印机本身有一个任务队列不就好了吗,我们只需要将任务丢给消息队列,当任务结束之后给我们一个通知,这个问题不就解决了吗。其实当前的云打印都具备这个功能,但是很久以前的机器没那么智能。所以spooling技术本质上是添加了一个消息队列+异步执行+完成回调,解决了一个独占资源变成共享资源的一个功能(这是操作系统这本书的说法,没毛病,但是已经没有现实意义了)

    3、区别
    缓冲区是当前的批处理技术(流式计算的前驱),spooling技术是当前的消息队列,差别还是挺大的。

    补充一点:
    解决cpu与外设速度不匹配是使用cache解决

    本回答被题主选为最佳回答 , 对您是否有帮助呢?
    评论

报告相同问题?

悬赏问题

  • ¥20 管道轴向耦合水击问题
  • ¥60 补全networkx TODO部分。
  • ¥15 有内推吗,云计算linux运维方向
  • ¥30 sort cuteSV.vcf by bcftools用IGV可视化出现报错
  • ¥100 SOS!对STK中导出的天体图像进行质心提取有没有人做过啊
  • ¥15 python 欧式距离
  • ¥15 运行qteasy报错
  • ¥15 遗传算法解决有工序顺序约束的大规模FJSP问题
  • ¥15 企业消防水炮塔设计方案
  • ¥20 WORKBENCH网格划分