线程安全

Question

代码1:
[code="java"]@NotThreadSafe
class BadListHelper {
public List list = Collections.synchronizedList(new ArrayList());

public synchronized boolean putIfAbsent(E x) {
    boolean absent = !list.contains(x);
    if (absent)
        list.add(x);
    return absent;
}

}
@ThreadSafe
public class ImprovedList implements List {
private final List list;

/**
 * PRE: list argument is thread-safe.
 */
public ImprovedList(List<T> list) { this.list = list; }

public synchronized boolean putIfAbsent(T x) {
    boolean contains = list.contains(x);
    if (contains)
        list.add(x);
    return !contains;
}

}

[/code]
代码1不是线程安全的，而代码二是线程安全的 (最上面的是代码1，最后的代码是代码我)
二者的区别主要是final 修饰了list ，而final 如果指向引用的话，引用不可变，而所指向的引用是可以变化的
[b]
为什么代码1不是线程安全的，而代码2是线程安全的[/b]

Answer 1

看看JDK文档：

JDK API 文档如下
（http://java.sun.com/j2se/1.4.2/docs/api/java/util/Collections.html）

[b]API文档给出的例子[/b]
[code="java"] List list = Collections.synchronizedList(new ArrayList());
...
synchronized(list) {
// Must be in synchronized block
。。。。。。

}
[/code]

这样的list就只能这样使用才能到达线程安全的目的。