CopyOnWriteList中的Set方法为什么要Copy一个新List呢?

如题,为什么要新Copy一个List呢,为什么不是直接用elements[index]=e,这样直接赋值呢?这样不是更快吗?
是不是因为直接赋值为引起CPU缓存同步呢?
新COPY一个List就不会引起了?
搞不懂啊搞不懂。

public E set(int index, E element) {
        final ReentrantLock lock = this.lock;
        lock.lock();
        try {
            Object[] elements = getArray();
            E oldValue = get(elements, index);

            if (oldValue != element) {
                int len = elements.length;
                Object[] newElements = Arrays.copyOf(elements, len);
                newElements[index] = element;
                setArray(newElements);
            } else {
                // Not quite a no-op; ensures volatile write semantics
                setArray(elements);
            }
            return oldValue;
        } finally {
            lock.unlock();
        }
    }

2个回答

觉得可能和线程安全有关

首先楼主这个类名称错误了,应该是CopyOnWriteArrayList,它的类说明为:

A thread-safe variant of {@link java.util.ArrayList} in which all mutative
 * operations ({@code add}, {@code set}, and so on) are implemented by
 * making a fresh copy of the underlying array.

首先,这是一个线程安全的,但凡导致数据变化的操作都会创建基础数组的新副本,通过该方式来解决并发冲突。

其次,这种拷贝思想是为了保证读操作不需要锁也能正常访问,是一种读写分离的实现方式。

Csdn user default icon
上传中...
上传图片
插入图片
抄袭、复制答案,以达到刷声望分或其他目的的行为,在CSDN问答是严格禁止的,一经发现立刻封号。是时候展现真正的技术了!