咱这计算机专业，有啥推荐参加的比赛吗

Question

单纯问一下，有啥值得参加，并且有含金量的比赛！！

Answer 1

ACM，大学生程序设计竞赛，以算法题为主，不过非常难，其含金量也是CS皇冠的级别，可以说是全世界CS界瞩目的赛事；如果成绩足够好，就不是你去找好工作，而是谷歌、微软、华为这类企业抢着来找你了（当然，打出这种成绩是非常困难的）。ACM中有的学生喜欢打暴力，但ACM中打暴力是会挂掉的，毕竟没有部分分。我见过有的蓝桥国一、GPLT能打到200+（对于新人而言算是还不错的水平）选手在ACM连铜牌都拿不到，甚至是一题垫底的。要求三人一组参赛。

PAT甲级，听说有很多高校拿来作为免试资格，不过我没参加过，不确定难度。

CSP，是CCF主办的很有意思的比赛。是个人赛，涉及到一些工程实践。只要会一点模板算法就能进入复赛。

============================================

说说别的比赛。

蓝桥：对初学者很友好，但我个人非常不建议参加这个比赛，因为实际含金量非常低。对于蓝桥杯有个公开的秘密就是，有的高校是纵容自己的学生去作弊的，我还亲眼看到过。一是你不作弊不太容易打得过那些作弊的（除非你有基础），二是考研什么的过程中，但凡好点的高校真的不认这个奖项。认这个奖的高校水平普遍不怎么样，也许有例外，但肯定不多。顺带一提，这个比赛别称“暴力杯”“捞钱杯”。

GPLT（天梯赛）：对初学者同样很友好，基本是会了语法再学点模板就能拿到很高排名的比赛，不过最后一题还是普遍比较难。而且，时间限制相当紧张，很难做完。喜欢的话可以考虑参与，不过这个是团队赛，参与之前务必认真考察你的教授的为人。不过如果你对品行恶劣的人不在意的话就无所谓了，这个名义上是团队赛的比赛其实不需要任何团队合作，而且主办方有着严密的监考措施，不必担心有作弊的人。

============================================

一点组队建议

很多CS生有一个误区，认为蓝桥分数高就很优秀，其实这种想法是完全错误的。有这种想法的多半是新人或混子，我已经解释过了，这个比赛别称“暴力杯”，很多高分选手是靠暴力得分的，到了正经场合写出来的代码完全是垃圾都不意外。与其说打好了蓝桥的学生水平还行，不如说那些连蓝桥都拿不到奖的学生水平实在是差到惨不忍睹了。

蓝桥和GPLT都有部分分，找这种比赛的高分选手务必慎重，因为这种比赛中高分只能说明选手擅长暴力，不能说明实际算法能力，其实际能力甚至可能非常差，笔者就见过这种学生。而且，由于ta在比赛中分数不低，这类人往往眼高手低油盐不进，更别提背后还有个水平不行的教授（我见过的这个教授曾经口嗨标准委员会）给ta撑腰的情况下，跟这类人组队纯粹是白给。一定要找校内的专业ACM学生社团（不要找教授主导的！教练跟选手针锋相对在这年头根本不是新闻，仗着自己年长就觉得比学生更了解比赛，而实际上已经脱离比赛几十年，教学水平又很一般的教授实在是太多了。当然，如果你在985、211高校，那这个问题就不必太担心），或者其他专业的学长学姐带着你，不要被那些只会暴力的学生和教授带跑了。

============================================

竞赛和实验室

实验室老师一般比较和善，相比于比赛，我个人其实更推荐积攒项目经历后去实验室发展。很多高校实验室老师人都很好，有些还有补助奖励。尤其是涉及硬件或嵌入式开发的实验室，经费相当充足，老师也很大方，很少为难学生。当然，哪里都有好人也有坏人，这不绝对，还得自己长个心眼才行。

打比赛打出成绩是非常难的，如果你的教授水平不怎么样，那就不仅拿不到奖，还无法有实际的能力长进。而如果你去实验室，那么能力的增长是实实在在的，就算你身边的人人品再不好，这种收获也只能是你的，别人抢不走也偷不走。而竞赛上，试图窃取他人成果的人可就太多了。

综上所述，我个人建议新人去实验室历练，同时可以考虑ACM、CSP，GPLT这类简单赛事也可以根据个人兴趣决定（但话说在前头，高校一般不太认这个赛事，虽然挺有趣而且绝对不像蓝桥那样含水量高得离谱，但认可度恐怕比较一般）。