DRA仿真两个模式，实测是哪个呢。

Question

我在CST仿真了一个DRA,设置分析了两个模式，结果差别巨大。基模增益-17dBi，高次模增益10dBi，请问加工出来实测增益是多少呢？望大佬帮忙解答，跪谢！

Answer 1

以下内容来自ChatGPT 4：
在CST（Computer Simulation Technology）中对介质谐振天线（DRA，Dielectric Resonator Antenna）进行仿真并得到两个模式下的增益结果相差很大（基模增益为-17 dBi，高次模增益为10 dBi）时，实际加工出来的天线的实测增益可能会与仿真结果有所差异。这种差异可能由多种因素引起：

1. 仿真模型与实际模型的差异：仿真时使用的模型是理想化的模型，可能没有考虑所有的实际工艺因素，如材料的非理想性质、加工误差、接触不良等。

2. 材料参数的准确性：仿真中使用的材料参数可能与实际使用的材料参数有所差异。特别是介电常数和损耗正切等参数对于介质谐振天线的性能有显著影响。

3. 边界条件和环境因素：仿真中设置的边界条件可能无法完全模拟实际的操作环境，如地面效应、附近物体的干扰等。

4. 馈电方式和位置：天线的馈电方式（如同轴馈电、微带线馈电等）和馈电点的位置对于天线的性能有重要影响。实际加工时的微小差异可能导致与仿真时不同的馈电效果。

因此，实际加工出来的天线的实测增益可能与CST仿真的结果存在一定的差异。通常情况下，如果仿真模型建立得当，且考虑了尽可能多的实际因素，仿真结果可以作为一个参考，但实际的性能需要通过实验室测试来确定。

针对你的情况，基模的增益极低（-17 dBi）可能表明仿真模型中存在问题，或者该模式下天线的辐射效率非常低。而高次模的增益（10 dBi）则表明在该模式下天线有较好的辐射性能。在实际应用中，应该着重考虑如何优化天线设计以利用高次模的性能，同时通过实验验证仿真结果的准确性，并根据实测结果进行进一步的优化。