指针pA与pB方案和指针pA与pA+i方案区别很大吗？

Question

看到一个题目。
期望实现的功能，把所有\0字符移动到字符串结尾

原方案失败了，

改进方案成功了，

在原方案调试时，跑到循环中if为true时函数就结束了，不清楚为什么结束，最终没有实现功能。
我在改进中把pB指针用pA+i代替，方案可以使用，现在我的问题是原方案为什么会失败。

原方案调试

如图，当pB指针指向第一个\0字符时，在进入while循环的一瞬间，整个函数就结束并且return了，我不明白为什么

改进方案也有问题必须输入str［64］等才能成功运行，i的形式使如果字符串后面没有冗余，一定会溢出，目前试了好几个新方案都没有解决，正在改进中。
失败方案

报错，堆栈已损坏，结果出来后，程序崩了

难道这种写法是有问题的？

又一个失败方案

我尝试防止i的溢出，失败了，不能运行
这个报错我还看不懂

根据我的发现1，我现在在尝试用sizeof改进。

有了思路，一切都好办

但是我不确定这些“烫”的码是什么，
我对于“锟斤拷”的原理还有一些印象，
如果这些烫是\0字符的解释错误，那么我已经成功了，现在，新的问题出现了，为什么这些“烫”会打印出来呢？

取得重点进展，基本成功了
最后的问题

就是这些ASCII的-52是怎么来的了
算上字符串char时给我自动在末尾加的\0，七个字符都移动到了末尾，数据处理是成功的，剩下的就是打印方面的问题了。

Answer 1

发现1:
我找到原方案的错误了，strlen函数在数字符串长度时，数到\0就会结束，所以strlen（str）的值并不是想象中的长度，这是strlen函数在编写时的构造，所以如果不是要的\0就没有这个问题。
我现在在找其它失败方案的问题。
发现2:
最终方案，

当最后一次运行指针指向\0时，因为指针得到ASCII:0，自动判断成了未知字符，然后又自动改写成了ASCII:-52（未知字符），经此改动，问题终于解决了，唯一的不足就是在while里写了一个return感觉怪怪的。