python中type和object基类问题

Question

最近在type和object上纠结上了, 深入思考了一下对象及基类问题, 也看了不少优质博客, 说实话博客总结得很到位, 虚线向上/向下原则

但是越看越疑问, 甚至出现了先有鸡还是先有蛋的发展, 更有甚之扯到了编程哲学问题

其实我就想问的是, 基于代码角度, type和object无论是什么关系在guido写的时候总有一个先写/先执行, 怎么可能一开始就陷入循环;
我看了一下源码, type就是object的子类, 我的粗浅看法就是object才是最终基类, 至于后续object是type实例等等会出现冲突的情况都是后续代码执行后完成的一个循环, 并没有真正意义上的没有type就不会存在object;

有没有大手子解惑? 我的看法对吗? 实际情况是什么?

注: type和object为<class 'type'> <class 'object'>

Answer 1

参考通义千问和郭老师的小迷弟雅思莫了-编写提供，主要是为了帮助您快速解决问题，如下回答，您可以参考下，如有问题，评论区留言。

你的理解非常接近实际情况。在Python中，type 和 object 的关系确实构成了一个逻辑上的循环，但这个循环并不是在执行时才形成的死循环，而是在设计语言和实现其内部机制时就预设好的一种自指(self-referential)结构。

简而言之，在Python解释器启动之初，object 是作为所有类的最底层基类存在的。它是所有用户自定义类型和内置类型的共同祖先，这意味着所有其他类都直接或间接继承自它。从源码的角度看，object 类本身是用C语言实现并预先定义好的，它的“元类”（metaclass）是 type。

另一方面，type 也是一个类，而且是一个特殊类，它是用来创建其他类的“工厂”。也就是说，当你定义一个类时，Python实际上是通过 type 创建了那个类的对象实例。因此，type 是所有类对象（包括 object 类）的类型，即 type 是 object 类的元类。

总结一下：

1. object 是所有类的根，即所有类都继承自 object。
2. type 是所有类的元类，即所有类（包括 object）都是 type 的实例。
3. 在Python的初始化过程中，type 和 object 都是同时被精心构造出来的，以避免所谓的“先有鸡还是先有蛋”的问题。在Python的C实现层面，它们之间的关系是通过编程方式设定好的静态关系。

所以，你的看法基本正确，object 可以被认为是最终的基类，并且 type 作为元类与 object 之间的关系是在Python解析器初始化时就已经确定好的，而非运行时动态形成的一个循环依赖。