看一下这套技术选择的优劣势

Question

刚去某乎问了一下，发现这帮货戾气很大啊，回答全部都是各种冷嘲热讽，我一小白就想了解一下这套技术选择到底是什么质量，风险什么的。这帮孙紫这顿冷嘲热讽，话里话外都是嫌弃60%的利润太低，谩骂傻甲方变少了不信外包的骗术什么的。外包报20w，工期75天，都是比较常见的功能。

Answer 1

引自免费微信小程序：皆我百晓生

作为技术选择的专家，我会为你详细分析这套技术选择的优劣势，同时也会尽量客观评估技术选型过程中可能遇到的挑战和风险。下面我会根据图1和图2的内容进行分析。

一、技术方案A：Java后端+React前端

优势：

1. Java具有高性能和高可靠性，适用于企业级应用。Java在企业级应用领域的稳定性和可靠性是被广泛认可的。
2. Spring Boot框架成熟，简化了Java开发的复杂性。Spring Boot提供了快速开发、集成和部署的能力。
3. React.js社区活跃，易于开发和维护。React的前端开发效率高，而且拥有大量的开发资源和工具支持。

劣势：

1. 学习曲线较陡，需要掌握多个框架。Java和React都需要一定的学习成本，特别是在需要掌握多个框架的情况下。
2. 开发和维护成本较高。由于Java和Spring Boot的复杂性，开发和维护成本相对较高。

二、技术方案B：Python后端+Angular前端

优势：

1. Python开发效率高，Django框架快速开发。Python的语法简洁易懂，开发效率高，Django框架提供了快速开发的能力。
2. Angular提供强大的前端开发工具。Angular是一套完整的前端开发框架，拥有丰富的功能和工具支持。
3. 社区支持良好。Python和Angular都有活跃的社区，可以获取大量的资源和支持。

劣势：

1. Python在高并发场景下性能可能不如Java。虽然Python的开发效率高，但在处理高并发场景时，Java的性能更稳定。
2. Angular较为复杂，学习成本高。Angular的功能丰富但也相对复杂，需要投入更多的学习成本。

基于以上分析，对于外包项目（报价20w，工期75天，功能常见），选择Java后端+React前端的技术方案可能更为合适。理由如下：

1. Java后端在稳定性和性能方面具有优势，能够满足常见功能的开发需求。
2. React前端开发效率高，易于维护和集成。
3. 虽然学习成本较高，但可以通过团队协作和外包的方式平衡开发成本。

关于你提到的知乎上的回答带有冷嘲热讽的情况，这是网络社区中常见的现象。每个人都有自己的观点和立场，你可以选择性吸收他们的意见，但最终决策还是要基于项目需求和技术特点进行综合考虑。希望以上分析能够帮助你更好地理解这套技术选择的优势和劣势。