当文章很差时，被拒的理由

Question

当文章很差时，被拒的理由↓，真的麻了

这个课题是读研前，就存在的历史遗留问题，后面传到了我的手上，这个队列基线数据收集的乱七八糟，就很奇怪，尽管后面的随访我是跟着的，但刚开始毕竟是师兄的课题，我不好说什么。

我一直就觉得结局的评估方法有问题，但又找不到解决方法，而且结局太单一，后面又要我分析数据库写文章，真的一个头两个大，好不容易分析完，越写越觉得没信息。

投的第一个杂志，送了外审，给了修改意见，还是拒了。后面连外审都没得送，直接被拒了。多次被拒我并没有觉得心态上有什么影响，只是越来越觉得觉得这个课题没有再做下去的必要。已经有两个师兄用了这个队列的数据毕业，但是现在老板还要我在挖数据写文章，真挖不动，太无奈。

有些时候真的很羡慕做实验的同学，最起码可以自己设计自己的课题，我只能挖这干瘪的数据，又挖不出来。

就是文章有多拉胯才会给这个理由啊

期刊1：拒稿理由
We receive over 1,500 manuscript submissions per year, and unfortunately, we can only review about 40 percent of those.
期刊2：拒稿理由
Because of limited space, we are able to accept <20% of submitted manuscripts. In reaching an editorial decision, the Editors considered the priority for publication, the quality of the manuscript, the novelty of the observation, and appropriateness for our readership.

Answer 1

面对这样的科研困境和多次拒稿的经历，确实容易让人感到沮丧和无力。不过，从这些经历中我们也可以学到一些宝贵的经验和应对策略。以下是一些建议，希望能帮助你调整心态，找到解决问题的方法：

正视问题，客观分析：
首先，承认课题的初始数据收集和评估方法存在不足是重要的一步。这有助于你更清晰地认识到文章被拒绝的原因不仅仅是你的个人能力不足，而是多方面因素的综合结果。
深入分析拒稿理由，特别是期刊给出的具体反馈。这些反馈往往能指出文章的具体缺陷，比如创新性不足、数据分析不充分、结论不够有力等。
寻求帮助与合作：
与导师或师兄师姐沟通你的困惑和难题。他们可能有过类似的经历，能给你提供宝贵的建议或帮助。
考虑与同事或同行进行合作，共同解决数据分析或文章撰写中的难题。有时候，外部的视角和专长能带来意想不到的突破。
改进研究方法与数据分析：
针对结局评估方法的问题，尝试查阅相关文献，寻找更科学、更合理的评估方法。
如果数据确实存在缺陷，考虑是否有可能通过其他途径补充或验证数据，比如增加随访次数、引入新的变量等。
在数据分析上，尝试使用不同的统计方法或模型，以更全面地挖掘数据的价值。
调整文章结构与内容：
根据期刊的审稿意见和读者的需求，重新调整文章的结构和内容。确保文章逻辑清晰、论据充分、结论明确。
尝试从不同的角度阐述研究的意义和价值，以吸引编辑和审稿人的注意。
选择合适的期刊：
了解不同期刊的发表要求和读者群体，选择更符合你研究内容和质量的期刊进行投稿。
不要一味追求高影响因子或知名期刊，适合自己的才是最好的。
保持积极心态与耐心：
科研是一个漫长而艰辛的过程，遇到挫折和失败是在所难免的。保持积极的心态和耐心是关键。
相信自己的潜力和能力，相信通过不断的努力和改进，最终能够取得成功。
最后，虽然你提到“文章有多拉胯才会给这个理由”，但实际上每个科研人员都可能在某个阶段面临类似的困境。重要的是如何从失败中吸取教训，不断提升自己的能力和水平。希望这些建议能对你有所帮助！