Substance Designer

Question

这个墙抹灰部分的节点，我不明白为什么tile节点后面不直接加个bevel，而是要先给个边缘线，再给减法混合，最后再反转？除了比之前的大了点，我想不明白为什么非得要这一步呢？
那位大lao能给我讲解一下吗？
在此bai谢

Answer 1

下午好🌅🌅🌅
本答案参考通义千问

当然可以！你提到的这个“墙抹灰”节点结构，是Substance Designer中常见的材质制作流程。你说的“tile节点后面不直接加个bevel，而是要先给个边缘线，再给减法混合，最后再反转”，这其实是一个非常典型的边缘处理技巧，目的是为了更自然、更真实地模拟墙面上的抹灰效果。

---

一、为什么不能直接在Tile后面加Bevel？

如果你直接在Tile后面加一个Bevel（倒角），虽然会让边缘看起来有点立体感，但这种做法会失去真实的质感和细节控制能力。因为：

• Bevel只是简单的边缘加厚，它无法精确控制哪些地方有抹灰、哪些地方没有。
• 它不会根据纹理的明暗或形状进行智能调整。
• 这样做可能会导致整个墙面都出现统一的“边角”，缺乏真实感。

---

二、正确的做法：为什么要走“边缘线 → 减法混合 → 反转”这条路径？

下面是详细的解释和步骤：

1. 生成边缘线（Edge Detection）

• 使用 Edge Detection 节点来检测图像中的边缘。
• 这一步的作用是：识别出墙面上的边界线，比如砖块之间的接缝、墙与天花板/地面的交界等。
• 这些边缘线就是我们后续添加“抹灰”的位置。

重点： 边缘线是抹灰的基础，它决定了抹灰的位置和范围。

---

2. 使用减法混合（Subtract Blend）

• 将边缘线通过 Subtract Blend 混合到原始的Tile图上。
• 这一步的作用是：在边缘线上“挖空”一部分，为后面的“抹灰”留下空间。
• 简单来说，就是在原本的瓷砖表面“留出”一条线，用于后续填充“抹灰”。

重点： 减法混合让抹灰只出现在边缘区域，而不是覆盖整个瓷砖表面。

---

3. 反转（Invert）

• 对前面得到的“边缘线+减法混合”的结果进行反转。
• 反转后，原本被“挖空”的部分就变成了白色，也就是我们要绘制“抹灰”的区域。
• 这一步是为了让后续的Bevel或Height节点知道在哪里“加厚”或“凸起”。

重点： 反转操作是关键，它将“挖空”的区域转换为“可绘制”的区域。

---

三、最终效果对比

| 步骤 | 效果 | |------|------| | 直接加Bevel | 抹灰覆盖整个瓷砖，缺乏真实感 | | Edge Detection + Subtract + Invert | 抹灰只出现在边缘，更加自然、真实 |

---

四、总结：为什么这样做？

| 原因 | 解释 | |------|------| | 边缘控制 | 通过Edge Detection精准定位抹灰区域 | | 细节保留 | 减法混合避免抹灰覆盖整个瓷砖 | | 真实感提升 | 反转后形成自然的“凹陷”或“突出”效果 | | 可调节性高 | 后续可以进一步调整边缘宽度、强度等参数 |

---

五、示例代码（Node Graph示意）

Tile Texture
    └── Edge Detection
        └── Subtract Blend (with original Tile)
            └── Invert
                └── Bevel / Height

如果你用的是Height节点，也可以在这里加入Displacement或Normal Map来增强立体感。

---

六、建议学习资源

• Substance Designer官方教程
• YouTube上关于“Wall Mortar”材质制作的视频
• Substance Designer节点手册（Node Reference）

---

如果你愿意，我还可以帮你画一个简单的节点图或者提供一个完整的材质模板。希望这个解释对你有帮助！如果还有不明白的地方，欢迎继续提问！