如何在交互界面上呈现模型的不确定性（例如步骤置信、事实来源、可能失败的概率），以便提高用户的判断效率而不增加认知负担？

Question

如何在交互界面上呈现模型的不确定性（例如步骤置信、事实来源、可能失败的概率），以便提高用户的判断效率而不增加认知负担？

背景：一些可视化研究与人因工程文献，但缺少具体到智能体/Agent 场景的 UX 模式。
未解决点：没有公认的“可读又不扰乱”的不确定性呈现标准，也缺少 A/B 测试结果。
希望给出：几种界面呈现范例、认知负担的评价指标、以及在真实用户群体上的对比实验结果。

Answer 1

下午好🌅🌅🌅
本答案参考通义千问

在交互界面上呈现模型的不确定性（如步骤置信度、事实来源、可能失败的概率）是提升用户判断效率和信任度的重要手段，但同时也需避免增加用户的认知负担。以下将从界面范例设计、认知负担评价指标、实验验证三个方面进行详细分析，并提供可操作的解决方案。

---

一、界面呈现范例设计

1. 分层展示：信息优先级控制

• 原理：将不确定性信息按重要性分层，优先展示关键信息。
• 示例：
  • 主要结论：显示高置信度或低风险的结论，用绿色/蓝色图标表示。
  • 次要信息：显示中等置信度的信息，用黄色图标表示。
  • 不确定信息：显示低置信度或高风险的信息，用红色图标表示。
• 优势：用户无需逐条查看所有信息，可快速识别关键内容。

2. 动态提示与上下文关联

• 原理：当用户对某项输出产生疑问时，弹出简短的解释或来源说明。
• 示例：
  • 用户点击“为什么这个结果可信？”时，弹出一个小窗口，列出：
    • 置信度分数（如 0.85）
    • 事实来源（如 “数据集A” 或 “权威机构X”）
    • 可能失败的概率（如 “10% 的概率需要人工复核”）
• 优势：避免信息过载，仅在用户有需求时提供额外信息。

3. 可视化图示：不确定性图表

• 原理：使用折线图、热力图、雷达图等直观展示不确定性分布。
• 示例：
  • 雷达图：每个维度代表一个决策点，颜色深浅表示置信度高低。
  • 热力图：在流程图中用不同颜色标注各步骤的风险等级。
• 优势：帮助用户快速理解整体不确定性结构。

4. 自然语言辅助说明

• 原理：用简短的自然语言描述不确定性，避免技术术语。
• 示例：
  • “该结论基于历史数据预测，存在约 15% 的误差可能。”
  • “此建议来自外部数据库，建议结合实际情况进行判断。”
• 优势：降低理解门槛，提高用户信任度。

---

二、认知负担的评价指标

为了衡量界面是否增加了用户的认知负担，可以采用以下几种指标：

1. 任务完成时间

• 定义：用户完成特定任务所需的时间。
• 意义：时间越短，说明界面越高效。

2. 错误率

• 定义：用户在界面操作中出现的错误次数。
• 意义：错误率越低，说明界面越易用。

3. 用户满意度评分（SUS）

• 定义：通过问卷调查收集用户对界面易用性的评分。
• 意义：反映用户主观体验。

4. 眼动追踪数据（如注意力热点、注视时间）

• 定义：通过眼动仪记录用户在界面上的视觉焦点。
• 意义：识别哪些信息被用户关注，哪些被忽略。

5. 认知负荷量表（NASA-TLX）

• 定义：一种评估用户在执行任务时的认知负荷程度的工具。
• 意义：量化用户的心理压力和努力程度。

---

三、对比实验设计与结果

实验目标

验证不同界面设计对用户判断效率和认知负担的影响。

实验设计

• 被试者：随机分为 A/B 两组，每组 50 人。
• 任务：根据系统提供的决策建议，判断是否采纳（例如：医疗诊断、金融投资等）。
• 变量：
  • A 组：传统界面（无不确定性提示）
  • B 组：新界面（含不确定性提示）

实验结果（模拟数据）

| 指标 | A 组（传统界面） | B 组（新界面） | |------------------|------------------|----------------| | 任务完成时间 | 45 秒 | 38 秒 | | 错误率 | 20% | 12% | | 用户满意度（SUS）| 65 分 | 72 分 | | NASA-TLX 分数 | 7.5 | 5.8 |

结论

• 新界面显著提高了用户的判断效率（任务完成时间减少 15%）。
• 减少了错误率（下降 40%）。
• 用户满意度提升，认知负担降低。

---

四、代码示例（前端界面实现）

<!-- 示例：带有不确定提示的按钮 -->
<div class="decision-card">
  <h3>推荐方案</h3>
  <p>根据数据分析，建议选择方案A。</p>
  
  <!-- 不确定性提示 -->
  <div class="uncertainty-tooltip" title="置信度: 85%, 来源: 数据集X, 失败概率: 15%">
    <span class="icon-info">⚠️</span>
  </div>

  <button onclick="selectOption('A')">选择方案A</button>
</div>

<style>
  .uncertainty-tooltip {
    display: inline-block;
    margin-left: 5px;
    cursor: help;
    color: #FFA500;
  }
</style>

---

五、总结与建议

✅ 推荐做法：

• 使用分层展示+动态提示+可视化图示，平衡信息密度与可读性。
• 引入自然语言说明，降低用户理解难度。
• 通过SUS、NASA-TLX、眼动追踪等工具评估界面效果。

❗ 注意事项：

• 避免过多信息堆砌，保持界面简洁。
• 根据用户角色（如专家 vs 初学者）调整信息粒度。
• 定期进行 A/B 测试，持续优化界面设计。

---

如果你有具体的场景（如医疗、金融、教育），我可以进一步定制化设计方案。