基于lstm的恶意评论检测为什么准确率远高于朴素贝叶斯?
如果可以的话,我更想搞懂lstm的工作原理。
基于lstm的恶意评论检测为什么准确率远高于朴素贝叶斯?
- 写回答
- 好问题 0 提建议
- 追加酬金
- 关注问题
- 邀请回答
-
1条回答 默认 最新
- threenewbee 2020-05-04 15:57关注
因为是否算“恶意评论”不仅仅看关键字,更看上下文的关系。比如二xx十xx四xx口xx交xx换xx机,显然,基于单纯文本概率来判断就不如根据上下文来判断准确。
lstm具有“记忆性”,可以将一个文本序列中前后的这种关系学习出来,所以效果好解决 无用评论 打赏 举报
悬赏问题
- ¥15 stata安慰剂检验作图但是真实值不出现在图上
- ¥15 c程序不知道为什么得不到结果
- ¥40 复杂的限制性的商函数处理
- ¥15 程序不包含适用于入口点的静态Main方法
- ¥15 素材场景中光线烘焙后灯光失效
- ¥15 请教一下各位,为什么我这个没有实现模拟点击
- ¥15 执行 virtuoso 命令后,界面没有,cadence 启动不起来
- ¥50 comfyui下连接animatediff节点生成视频质量非常差的原因
- ¥20 有关区间dp的问题求解
- ¥15 多电路系统共用电源的串扰问题