为什么在自定义的reversestring函数中用没有注释掉的代码编译出来是 fea,但如果用注释掉的代码编译出来是fedcba

Question

为什么在自定义的reversestring函数中用没有注释掉的代码编译出来是
fea,但如果用注释掉的代码编译出来是fedcba

#define _CRT_SECURE_NO_WARNINGS 1
#include <stdio.h>

int mystrlen(char* s)
{
if (*s != '\0')
return 1 + mystrlen(s + 1);
else
return 0;
}

void reversestring(char* str)
{
char ret = *str;

//int len = mystrlen(str);
//*str = *(str + len - 1);
//*(str + len - 1) = '\0';
//if (mystrlen(str + 1) >= 2)
//    reversestring(str + 1);
//*(str + len - 1) = ret;

*str = *(str + mystrlen(str) - 1);
*(str + mystrlen(str) - 1) = '\0';
if (mystrlen(str + 1) >= 2)
    reversestring(str + 1);
*(str + mystrlen(str) - 1) = ret;

}

int main()
{
char arr[] = "abcdef";
reversestring(arr);
printf("%s\n", arr);
return 0;
}

Answer 1

if (mystrlen(str + 1) >= 2)
reversestring(str + 1);
*(str + mystrlen(str) - 1) = ret;
这最后一行的*(str + mystrlen(str) - 1) = ret; 是有问题的，这里的mystrlen(str)与注释掉的len已经不是一个值了，因为上面的递归过程修改了str字符串中的'\0'的位置
因此注释代码中在递归前将len记录下来是正确的