mufeng633
沐风Cc
采纳率62.5%
2020-07-27 13:52

AtomicInteger原子类，这种情况下为什么线程不安全？

5
已采纳

AtomicInteger是原子类，线程应该是安全的，为什么这种情况下，导致了线程不安全？

class MyThread111 implements Runnable{

    AtomicInteger count = new AtomicInteger(10);

    @Override
    public void run() {
        count.decrementAndGet();
        System.out.println("线程" +Thread.currentThread().getName() + "购票成功，剩余：" + count);
    }

    public static void main(String[] args) {
        MyThread111 myThread1 = new MyThread111();
        Thread thread = new Thread(myThread1);
        Thread thread2 = new Thread(myThread1);
        Thread thread3 = new Thread(myThread1);
        thread.start();
        thread2.start();
        thread3.start();
    }
}

运行结果：

线程Thread-0购票成功，剩余：8
线程Thread-2购票成功，剩余：7
线程Thread-1购票成功，剩余：8

期望值是：

线程Thread-0购票成功，剩余：8
线程Thread-2购票成功，剩余：7
线程Thread-1购票成功，剩余：9

为什么运行的结果是线程不安全的呢？ AtomicInteger是线程安全的啊

  • 点赞
  • 写回答
  • 关注问题
  • 收藏
  • 复制链接分享
  • 邀请回答

2条回答

  • qq9746 毋丶疗 8月前

    原子类的方法也都是原子性的，但是不能保证多个方法连续调用是原子性的，这里先自减再打印，结合在一起不能保证线程安全，还是要加锁或者再定义一个变量去接收自减操作后的值，再打印这个变量的值。
    比如上述状况，就是 线程0 先走了自减，还没来得及打印，线程1就进行自减操作，这时候线程0打印的时候获取的count就是 8

    点赞 评论 复制链接分享
  • bobhuang bobhuang 8月前

    count.decrementAndGet(); 时的count，跟println时已经不一样了。

    public class MyThread111 implements Runnable{

    AtomicInteger count = new AtomicInteger(10);

    @Override
    public void run() {
        int cur_count = count.decrementAndGet();
        System.out.println("线程" +Thread.currentThread().getName() + "购票成功，剩余：" + cur_count);
    }

    public static void main(String[] args) {
        MyThread111 myThread1 = new MyThread111();
        Thread thread = new Thread(myThread1);
        Thread thread2 = new Thread(myThread1);
        Thread thread3 = new Thread(myThread1);
        thread.start();
        thread2.start();
        thread3.start();
    }
}
    点赞 1 评论 复制链接分享
提交

为你推荐