u013179958 于 2016.01.28 20:34 提问
- 问题中的这两种SQL哪个效率高?
-
SELECT T3.ID,T3.NAME FROM ZY_UNIT_WARD T1 LEFT JOIN XT_UNIT T2 ON T1.UNITID=T2.ID LEFT JOIN zy_ward T3 ON T2.ID=T3.UNITID WHERE T2.ID=8 SELECT T1.ID,T1.NAME FROM zy_ward T1,XT_UNIT T2,ZY_UNIT_WARD T3 WHERE T1.ID=T3.WARDID AND T2.ID=T3.UNITID
-
-
caozhy
2016.01.28 21:08
- 已采纳
前者效率高，后者是取笛卡儿积，相当于二重循环，复杂度N^2，前者是hash匹配，复杂度LogN
-
- qq_29312259 回复据说名字太长不容易被发现: 内连接,外连接,交叉连接都是笛卡尔积,你的第一个是外连接,第二个是内链接
- 2 年多之前 回复
-
- wszde2 inner join就是楼主说的第二种查询，你自己也说是笛卡尔查询，还有你根本不懂外链的查询方式，外链查询在某种情况下和内链结果是一致的。还有这两种比较效率没意义，就算第一种效率高也不能代替第二种，先自己了解了再发表评论。
- 2 年多之前 回复
-
- u013179958 回复caozhy: 哦
- 2 年多之前 回复
-
- caozhy 回复据说名字太长不容易被发现: wszde2 我不知道他说的outer join/inner join也是笛卡尔集的观点从哪里听来的。但是我所知道的常用数据库（mssql mysql oracle）都是直接hash比较。
- 2 年多之前 回复
-
- u013179958 楼下说的有道理吗
- 2 年多之前 回复
-
- wszde2 2016.01.28 22:15
晕，这两个是不同的sql，一个是外链一个是内链查询的结果不一样的，不能通用，这就像是说delete和update效率那个高！！
-
- u013179958 回复wszde2: 哦
- 2 年多之前 回复
-
- u013179958 楼上说了，复杂度都不同
- 2 年多之前 回复
-
-
rui888
2016.01.29 09:52
放在数据库中执行看看就知道了。看看执行计划，找出问题点。
-
- lahand 2016.01.28 20:47
其实都差不多，第二个SQL的查询方法等于inner join
准确详细的回答，更有利于被提问者采纳，从而获得C币。复制、灌水、广告等回答会被删除，是时候展现真正的技术了！