Mapper 中的 resultType 使用 pojo 跟使用 java.util.Map 的区别？

Question

<select id="" resultType="pojo类">
        // sql代码 。。。
</select>

<select id="" resultType="java.util.Map">
        // sql代码 。。。
</select>

虽然我知道既然有 pojo 这个概念就不可能纯用 map 去取代它，
但我只知其然不知其所以然，我想知道：
1. 为什么不能纯使用 map？
2. 而在什么情况下，又应该使用 map ？

求大神解答，这个问题困惑我好久了，写着代码都不安心？

Answer 1

map的缺点是它缺乏固定的类型，所以从调用者看，没有办法享受开发环境中字段上下文的提示，如果写错了字段名，也没有办法检查出来。map的效率也要比pojo差。
map的好处是免维护一个pojo类，修改数据库字段就行了。编写简单方便。
其实说白了，就是因为java自身的局限，和ruby、python、js甚至C#比，java是静态的语言，缺乏动态类型的支持，所以才需要map这么一个折衷的方案。