java的0长数组初始化。

Question

请问一下，Java的 0 长数组初始化，以下两个写法是完全等价的吗？
如果是等价的，哪种用的比较多？

```java

public class Test {

    Aoo[] as1 = new Aoo[0];

    Aoo[] as2 = {};

}

```

Answer 1

测试程序：

@Test
    public void testa (){
        String[] as1 = new String[0];
        String[] as2 = {};
        System.out.println("as1:"+as1);
        System.out.println("as1.length:"+as1.length);
        System.out.println("as2:"+as2);
        System.out.println("as2.length:"+as2.length);

        long count=20000000000L;
        Date start3=new Date();
        for (long i=0;i<count;i++){
            String[] as3 = new String[0];
        }
        System.out.println(count+"次 aa = new Array[0];耗时:"+(new Date().getTime()-start3.getTime()));
        Date start4=new Date();
        for (long i=0;i<count;i++) {
            String[] as4 = {};
        }
        System.out.println(count+"次 aa = {};耗时:"+(new Date().getTime()-start4.getTime()));

    }

执行结果：

as1:[Ljava.lang.String;@2a18f23c
as1.length:0
as2:[Ljava.lang.String;@d7b1517
as2.length:0
20000000000次 aa = new Array[0];耗时:8448 
20000000000次 aa = {};耗时:7602

结论:
1、两种方式执行结果是一样的，都会创建对象。数组对象长度为0；调试过程中String[] as1 =new String[0]和String[] as2 = {} 都无法在单步进入下一层。PS:如果想要真的处理过程的差异，估计只能看一下编译器的代码。
2、执行20000000000次创建，耗时几乎差不多。对于本次贴出来的执行结果:8448、7602有800ms的差异，只是其中一次结果。次数增加时，也有过创建方式2>方式1的情况。和机器当是的负载有关。
3、把循环初始化as4的代码改为：

for (long i=0;i<count;i++) {
  as2 = {};
} 

会报编译错误：Array initializer is not allowed here 。