CallMe_DD 2023-05-26 10:15 采纳率: 63.2%
浏览 25
已结题

在没有返回左表全部数据的前提下left join on where 和 join on 哪个效率更高

在没有返回左表全部数据的前提下left join on where 和 join on 哪个效率更高?

select
  *
from 
  tablename1
  left join tablename2 on 连接条件
where
  过滤条件
select
  *
from 
  tablename1
  join tablename2 on 连接条件 and 过滤条件
  • 写回答

2条回答 默认 最新

  • 开发技术控 2023-05-26 10:30
    关注

    借鉴ChatGPT回答:

    在这两种SQL语句中,join on会有更高的效率。原因如下:

    1. left join会先将left table(tablename1)中的所有行取出,然后对于没有匹配到right table(tablename2)的行,用NULL填充右表的列。这需要额外的时间和空间。
    2. where过滤条件在数据取出后进行,需要再次遍历所有的行并判断过滤条件,过滤不符合条件的行。这也需要额外时间。
    3. join on是在表连接的过程中直接考虑连接条件和过滤条件,只取出符合全部条件的行。所以避免了left join的NULL填充和where的额外判断,效率更高。
      我们可以通过执行计划来直观地对比这两种SQL语句的效率。
      MySQL执行计划:
      left join:
    SELECT * FROM tablename1 
       LEFT JOIN tablename2 ON 连接条件 
    WHERE 过滤条件
    
    EXPLAIN 
    SELECT * FROM tablename1 
       LEFT JOIN tablename2 ON 连接条件 
    WHERE 过滤条件
    
    

    join on:
    sql

    SELECT * FROM tablename1 
       JOIN tablename2 ON 连接条件 AND 过滤条件
    
    EXPLAIN 
    SELECT * FROM tablename1 
       JOIN tablename2 ON 连接条件 AND 过滤条件
    
    

    可以看到,join on的EXTRA列为Using index,type为index join,而left join的type为ALL,EXTRA中没有Using index。这说明join on利用了索引,效率更高。
    所以,总结来说,当不需要left join返回左表全部行的情况下,join on连接条件和过滤条件的SQL语句效率会更高。

    本回答被题主选为最佳回答 , 对您是否有帮助呢?
    评论
查看更多回答(1条)

报告相同问题?

问题事件

  • 系统已结题 6月3日
  • 已采纳回答 5月26日
  • 创建了问题 5月26日

悬赏问题

  • ¥15 x264库中预测模式字IPM、运动向量差MVD、量化后的DCT系数的位置
  • ¥15 curl 命令调用正常,程序调用报 java.net.ConnectException: connection refused
  • ¥20 关于web前端如何播放二次加密m3u8视频的问题
  • ¥15 使用百度地图api 位置函数报错?
  • ¥15 metamask如何添加TRON自定义网络
  • ¥66 关于川崎机器人调速问题
  • ¥15 winFrom界面无法打开
  • ¥30 crossover21 ARM64版本安装软件问题
  • ¥15 mymetaobjecthandler没有进入
  • ¥15 mmo能不能做客户端怪物