躺平77 2023-09-12 16:26 采纳率: 60%
浏览 19
已结题

实现临界区互斥的软件实现方法中 单标志法和双标志先检查法以及双标志后检查法就没有违背让权等待原则嘛

实现临界区互斥的软件实现方法中 单标志法和双标志先检查法以及双标志后检查法就没有违背让权等待原则嘛

  • 写回答

1条回答 默认 最新

  • CSDN-Ada助手 CSDN-AI 官方账号 2023-09-12 18:20
    关注

    【以下回答由 GPT 生成】

    问题解答:

    单标志法是一种简单的实现互斥的方法,在进入临界区之前,线程首先检查一个标志位,如果标志位为真,则等待;如果为假,则将标志位设置为真并进入临界区执行操作,执行完毕后将标志位设置为假。这种方法存在问题,可能会导致死锁。因为如果一个线程首先检查标志位为假,然后被中断,而此时另一个线程已经进入临界区并将标志位设置为真,此时第一个线程会一直等待下去,造成死锁。

    双标志先检查法则是在单标志法的基础上进行改进的。在进入临界区之前,线程首先检查两个标志位,如果两个标志位都为真,则等待;如果有一个标志位为真且另一个为假,则将标志位设置为真并进入临界区执行操作,执行完毕后将标志位设置为假。这种方法同样存在死锁的问题,因为两个线程可能同时检查到标志位都为真时,会导致互相等待。

    双标志后检查法是在双标志先检查法的基础上进行改进的。进入临界区之前,线程首先将一个标志位设置为真,然后进入临界区执行操作,执行完毕后将标志位设置为假。此时,线程会检查另一个标志位,如果另一个标志位为真,则等待。这种方法可以避免死锁的问题,因为即使两个线程同时将第一个标志位设置为真,其中一个线程会进入临界区,而另一个线程会在等待另一个标志位的时候进入等待状态,不会造成死锁。

    总结起来,单标志法和双标志先检查法都有可能违背让权等待原则,可能导致死锁的发生。而双标志后检查法是符合让权等待原则的,不会发生死锁。但是需要注意的是,双标志后检查法只能保证互斥性,无法保证公平性,可能会出现饥饿问题。所以在实际应用中,可以根据具体情况选择合适的实现方法。



    【相关推荐】



    如果你已经解决了该问题, 非常希望你能够分享一下解决方案, 写成博客, 将相关链接放在评论区, 以帮助更多的人 ^-^
    本回答被题主选为最佳回答 , 对您是否有帮助呢?
    评论

报告相同问题?

问题事件

  • 系统已结题 9月25日
  • 已采纳回答 9月17日
  • 创建了问题 9月12日

悬赏问题

  • ¥15 matlab数据降噪处理,提高数据的可信度,确保峰值信号的不损失?
  • ¥15 怎么看我在bios每次修改的日志
  • ¥15 python+mysql图书管理系统
  • ¥15 Questasim Error: (vcom-13)
  • ¥15 船舶旋回实验matlab
  • ¥30 SQL 数组,游标,递归覆盖原值
  • ¥15 为什么我的数据接收的那么慢呀有没有完整的 hal 库并 代码呀有的话能不能发我一份并且我用 printf 函数显示处理之后的数据,用 debug 就不能运行了呢
  • ¥20 gitlab 中文路径,无法下载
  • ¥15 用动态规划算法均分纸牌
  • ¥30 udp socket,bind 0.0.0.0 ,如何自动选取用户访问的服务器IP来回复数据