Android AIDL Framework版本冲突问题

Question

前提：

1. 在Android13虚拟机环境下，在framework/base/media/java/android/media/AudioAttributes.java中新增usage，编译无误，Android13虚拟机runtime
2. 在framework/av/media/audioaidlconversion/AidlConversionCppNdk.cpp以及system/hardware/interfaces/media/aidl/android/media/audio/common/AudioUsage.aidl新增后，编译无误，Android13虚拟机OK，测试OK
3. 在项目环境下，代码架构变更(与Android13虚拟机环境不同)。对应Android13虚拟机环境，项目需要修改的文件目录为framework/av/media/libaudioclient/AidlConversion.cpp以及framework/base/media/aidl/android/media/audio/common/AudioUsage.aidl

问题：

此时，因修改了aidl文件，V1升级为V2。仅在AidlConversion.cpp对应的bp文件中，将源码的V1改为V2(Android13虚拟机环境中只有V2版本无需手动修改)，编译报错。报错内容为V1、V2版本冲突

调查发现，多个层级(framework、hardware、cts等)多个bp文件所有依赖源码的V1文件，将其全部手动修改为V2后，项目环境代码编译通过。

请问我这样做合理吗？

Answer 1

编辑不易，请先采纳

根据你的描述，你在修改项目环境下的代码时，由于修改了aidl文件，导致V1升级为V2，但是在修改对应的bp文件时，编译报错，提示V1、V2版本冲突。你通过手动修改多个层级的bp文件，将所有依赖源码的V1文件全部修改为V2后，项目环境代码编译通过。

从技术上来说，你的做法是可行的，因为你已经将所有依赖源码的V1文件全部修改为V2，这样可以保证代码的一致性，避免版本冲突导致的编译错误。但是，这种做法可能会带来一些潜在的问题，例如：

1. 修改多个层级的bp文件可能会导致代码的复杂性增加，维护成本增加。

2. 如果在未来需要升级V3版本，那么你可能需要再次手动修改所有依赖源码的V2文件，这样会增加升级的难度和成本。

因此，建议你在修改项目环境下的代码时，尽可能避免修改依赖的源码版本，而是通过其他方式解决问题，例如使用不同的命名空间或接口等。如果必须修改依赖的源码版本，可以考虑使用自动化工具或脚本来实现，以减少手动修改的工作量和错误率。同时，也建议你在修改代码时，仔细分析代码的依赖关系和版本兼容性，以避免出现不必要的问题。