引自免费微信小程序:皆我百晓生
在理解您的问题后,我认为您对于 Apollo 纵向控制中的预瞄点使用确实有一些误解。预瞄点的主要目的是为了考虑到车辆的动态响应和延迟,确保控制器可以提前调整车辆的速度,以更好地跟踪期望轨迹。在您的描述中,您提出了两个主要的问题,并提供了一个潜在的解决方案。让我为您解释一下,以及如何改进这个方案。
首先,我们来分析一下预瞄点的作用和当前问题:
- 如果只使用参考点作为误差来源,确实没有充分利用预瞄点的优势,因为车辆可能在到达参考点时才发现速度需要调整,导致反应滞后。
- 使用预瞄点作为误差源会导致station error始终为正,这是因为预瞄点总是位于车辆前方,而实际车辆位置会逐渐接近并可能超过预瞄点。
您的解决方案是基于车辆的匀加速模型进行预测,然后将预测的位置与预瞄点比较计算误差。这是一个合理的方法,但在实现上可以更简洁一些。我们可以采用一个加权平均的方法来融合当前点和预瞄点的信息,使得station error既可以是正也可以是负,同时也能考虑车辆的动态特性。具体来说,可以使用如下公式计算 station error:
[
station_error = w \cdot (preview_point.s - current_position) + (1 - w) \cdot (reference_point.s - current_position)
]
其中,(w) 是一个权重因子,通常 (0 < w < 1),它决定了当前点和预瞄点对站位误差的影响程度。当 (w) 接近 1 时,系统更依赖于预瞄点,反之则更多地依赖于当前参考点。
这里是一个 Python 版本的示例代码,用于计算 station error:
import math
def calculate_station_error(current_position, current_control_time, preview_time, trajectory_analyzer):
current_point = trajectory_analyzer.QueryNearestPointByAbsoluteTime(current_control_time)
preview_point = trajectory_analyzer.QueryNearestPointByAbsoluteTime(current_control_time + preview_time)
# 假设 w 的取值范围是 0.5 到 0.9,可以根据实际情况调整
w = 0.7
# 计算站位误差
station_error = w * (preview_point.s - current_position) + (1 - w) * (current_point.s - current_position)
return station_error
# 调用函数计算 station error
station_error = calculate_station_error(current_position, current_control_time, preview_time, trajectory_analyzer)
通过这种方法,您可以得到一个动态平衡当前位置和预瞄点的 station error,进而驱动 PID 控制器产生适当的控制输出。当然,根据实际情况,您可能需要进一步优化 PID 参数,比如 P、I 和 D 值,以及 (w) 的选择,以达到最佳的控制性能。此外,您还可以考虑在控制策略中加入滑模控制或其他先进的控制算法,以提高鲁棒性。