请问

如果是的话,那不是相当于用了在过程中用结论来证明了吗?(不好意思,这里没有搞懂,请您指点一下)
下午好🌅🌅🌅
本答案参考通义千问
你的问题非常有深度,涉及到神经网络中前向传播和反向传播的核心逻辑。我们来逐步解释清楚这个过程,并回答你提到的“用结论来证明”的疑问。
前向传播是神经网络在输入数据后,按照网络结构从输入层到输出层逐层计算的过程。它类似于“根据已知参数,预测结果”。
假设我们有一个简单的神经网络,输入为 $ x $,权重为 $ w $,偏置为 $ b $,激活函数为 $ \sigma $(比如Sigmoid),那么:
这就是一个典型的前向传播过程。
重点:前向传播是基于当前参数(如权重、偏置)进行计算,得到预测结果。
反向传播是通过损失函数(Loss Function)的梯度,从输出层往输入层反向计算每个参数对损失的贡献,从而更新参数(如使用梯度下降法)。
假设损失函数为 $ L $,我们想找到 $ \frac{\partial L}{\partial w} $ 和 $ \frac{\partial L}{\partial b} $,然后根据这些梯度调整 $ w $ 和 $ b $。
重点:反向传播是利用损失函数的梯度来“修正”网络中的参数,使得预测结果更接近真实值。
你提到的“用结论来证明”,可能是担心:是不是先有了输出结果,再反过来去“证明”输入是否正确?
其实不然,这是误解。我们可以这样理解:
重点:反向传播并不是在“用结论证明前提”,而是在“根据结果调整模型参数”,以使模型更好地拟合数据。
假设我们有一个线性回归模型:
$$ y = w \cdot x + b $$
输入 $ x = 2 $,参数 $ w = 1 $,$ b = 0 $
假设真实值 $ y = 3 $,则损失为:
$$ L = (y - \hat{y})^2 = (3 - 2)^2 = 1 $$
| 项目 | 前向传播 | 反向传播 | |------|----------|-----------| | 目的 | 根据参数预测输出 | 根据输出误差调整参数 | | 方向 | 输入 → 输出 | 输出 → 输入 | | 是否“用结论证明” | 否,只是预测 | 否,是优化参数 |
重点:反向传播不是“用结论证明前提”,而是“根据结果调整模型”,让模型更好。
import numpy as np
# 初始化参数
w = 1.0
b = 0.0
learning_rate = 0.1
# 输入数据
x = 2
y_true = 3
# 前向传播
z = w * x + b
y_pred = z
# 计算损失
loss = (y_true - y_pred) ** 2
# 反向传播
dL_dy = 2 * (y_true - y_pred)
dy_dw = x
dL_dw = dL_dy * dy_dw
# 更新参数
w -= learning_rate * dL_dw
print("更新后的参数 w =", w)
运行结果:
更新后的参数 w = 0.6
如果你还有其他关于神经网络的问题,欢迎继续提问!