LP3和LP4都需要CA training, 可以理解成高频需要确认CA的时序正常,但是DDR4一样也有高频,比如3200,为何spec没有定义类似command address training呢?是DDR4讯号更好?
1条回答 默认 最新
- yang_lord_shuo 2022-04-22 15:09关注
因为DDR4有DLL,LPDDR3/4没有,DDR4的CK你可以认为完全是准的,而LPDDR3/4的广义命令总线(包括CS、CA、CKE)必须留足margin。所以LPDDR3/4都有对CA的Traning。至于DQS本来就是需要靠留margin保证的,所以无所谓。
本回答被题主选为最佳回答 , 对您是否有帮助呢?解决 3无用
悬赏问题
- ¥15 linux驱动,linux应用,多线程
- ¥20 我要一个分身加定位两个功能的安卓app
- ¥15 基于FOC驱动器,如何实现卡丁车下坡无阻力的遛坡的效果
- ¥15 IAR程序莫名变量多重定义
- ¥15 (标签-UDP|关键词-client)
- ¥15 关于库卡officelite无法与虚拟机通讯的问题
- ¥15 目标检测项目无法读取视频
- ¥15 GEO datasets中基因芯片数据仅仅提供了normalized signal如何进行差异分析
- ¥100 求采集电商背景音乐的方法
- ¥15 数学建模竞赛求指导帮助