例化covergroup的时候加automatic会有什么效果？

Question

请问在例化covergroup的时候加automatic会有什么效果

以下是我在interface中的一段代码，我发送了5000个数据，wfull会在第4100个数据左右拉高，但在覆盖率中收不到wfull为高，仔细研究了代码及波形，发现他在第1157个周期停止收集覆盖率，删了automatic就正常了。请问是为什么？

covergroup exception_write_cg @(posedge wclk iff wrst_n);
        option.name         = "exception_write";
        option.per_instance = 1;
        coverpoint wfull{
                bins full    = {1};
                bins no_full = {0};
            }
    endgroup : exception_write_cg
    
    covergroup exception_read_cg @(posedge rclk iff rrst_n);
        option.name         = "exception_read";
        option.per_instance = 1;
        coverpoint rempty{
                bins empty    = {1};
                bins no_empty = {0};
            }
    endgroup : exception_read_cg
    initial begin
        if(has_coverage) begin
            automatic exception_write_cg exception_write_cg= new();
            automatic exception_read_cg  exception_read_cg= new();
        end
    end

Answer 1

引自免费微信小程序：皆我百晓生

在VHDL或Verilog等硬件描述语言中，当在例化covergroup时添加automatic关键字，它会产生一些特定的效果。automatic关键字的作用是在仿真开始时自动创建并初始化相应的covergroup实例。这通常用于简化测试平台的设置，因为它省去了手动创建和关联covergroup对象的步骤。

然而，在某些情况下，特别是在复杂的系统中，automatic可能会导致意想不到的行为，例如你在问题中所遇到的情况。这可能是由于资源管理、同步问题或者是与仿真器交互的问题。具体到你的例子，当去掉automatic后，覆盖率收集恢复正常，可能是因为手动初始化确保了covergroup实例的正确配置和生命周期管理。

为了更好地理解问题，我们需要更多关于仿真环境（使用的工具和版本）以及具体仿真行为的细节。但根据你现在提供的信息，一个可能的解决方法是将covergroup的创建和初始化保持手动，并且确保它们在所有相关信号有效之前就已经存在。这样可以避免因信号状态改变过早而错过覆盖率事件。

这里是修改后的代码示例，移除了automatic关键字，并确保在所有信号可用之后才初始化covergroups：

library IEEE;
use IEEE.STD_LOGIC_1164.ALL;

entity your_entity is
    ...
end entity your_entity;

architecture Behavioral of your_entity is
    signal wclk, wrst_n, rclk, rrst_n: std_logic; -- 假设这些是你使用的信号
    signal wfull, rempty: std_logic; -- 假设这些是你的覆盖点信号

    covergroup exception_write_cg @(posedge wclk iff wrst_n);
        option.name         = "exception_write";
        option.per_instance = 1;
        coverpoint wfull{
            bins full    = {1};
            bins no_full = {0};
        }
    endgroup : exception_write_cg
    
    covergroup exception_read_cg @(posedge rclk iff rrst_n);
        option.name         = "exception_read";
        option.per_instance = 1;
        coverpoint rempty{
            bins empty    = {1};
            bins no_empty = {0};
        }
    endgroup : exception_read_cg

begin
    -- 确保在所有信号可用后初始化covergroups
    process (wrst_n, rrst_n)
    begin
        wait until rising_edge(wrst_n) or rising_edge(rrst_n); -- 等待复位信号上升沿
        if (not wrst_n and not rrst_n) then -- 当两者都为低时，表示复位结束
            exception_write_cg <= new(); -- 手动创建并初始化covergroup实例
            exception_read_cg <= new();
        end if;
    end process;

    -- 其他实体逻辑...

end Behavioral;

这个修改应该能保证covergroup实例在所有信号稳定后被创建，从而避免可能的覆盖率收集问题。但是，如果你仍然遇到覆盖率问题，建议检查你的覆盖率报告设置是否正确，包括采样频率、触发条件以及是否正确地包含了你的设计模块。另外，确保你的测试平台足够多样化，以便充分覆盖所有的设计情况。