SVM多标签分类问题

Question

SVMOneVsRest多标签分类任务输出的预测概率矩阵结果很差。

主要思路：

附代码：

Answer 1

一、核心问题定位

1. 现象描述：

   • 多标签分类（A/B/C的组合）测试时，Label2和Label3的概率输出接近1，导致分类置信度过高但结果不可信
   • 表格中最大值频繁出现 0.999999...（如第4行最大值为 0.999999980398254），验证了概率输出饱和问题

2. 问题本质：

   • 模型对多标签组合样本（A+B、A+C等）缺乏泛化能力
   • SVM决策边界在PCA降维空间中过于敏感，导致概率校准失效

---

二、代码层面关键问题

1. 数据预处理缺陷
   python
   问题代码片段
   X_train = np.transpose(X_train.Raw, (2,0,1)).reshape(X_train.Raw.shape2, -1)
   X_test = np.transpose(X.testRaw, (2,0,1)).reshape(X.testRaw.shape2, -1)

• 潜在风险：
  • np.transpose 和 reshape 操作可能导致原始数据时空关系破坏
  • 未对多标签组合样本（A+B等）进行特征空间对齐

1. 模型选择问题
   python
   model = OneVsRestClassifier(SVC(kernel='linear', probability=True, random_state=42))

• SVM局限性：
  • 线性核 (kernel='linear') 在低维空间（PCA降维后）难以捕捉多标签非线性关系
  • probability=True 使用Platt缩放校准概率，但多标签场景下校准效果差

1. PCA降维问题
   python
   pca = PCA(n_components=10)

• 信息丢失：
  • 降维至10个成分可能无法保留多标签分类的关键判别特征
  • 图一表格中部分特征的最小值低至 1e-7，表明降维后存在特征退化

---

三、改进建议

1. 数据预处理优化
   python
   改进方案：引入多标签特征增强
   from sklearn.preprocessing import PolynomialFeatures

生成组合特征
poly = PolynomialFeatures(degree=2, interaction_only=True, include_bias=False)
X_train_poly = poly.fit_transform(X_train)
X_test_poly = poly.transform(X_test)

1. 模型结构调整
   python
   改用更适合多标签的模型
   from sklearn.ensemble import RandomForestClassifier
   from sklearn.multioutput import ClassifierChain

使用分类器链+随机森林
base_model = RandomForestClassifier(n_estimators=100, class_weight='balanced')
model = ClassifierChain(base_model, order='random')

1. 概率校准改进
   python
   添加概率校准层
   from sklearn.calibration import CalibratedClassifierCV

校准后的SVM
svc = SVC(kernel='rbf', C=1, gamma='scale', probability=False)
calibrated_svc = CalibratedClassifierCV(svc, method='isotonic', cv=3)
model = OneVsRestClassifier(calibrated_svc)

1. PCA参数调优
   python
   动态选择主成分保留率
   pca = PCA(n_components=0.95) 保留95%方差
   X_train_pca = pca.fit_transform(X_train_poly)

---

四、补充分析

1. 结果表格解读（图一）：

   • 第7-8行出现 1.000000994736041e-07，表明存在数值下溢
   • 建议添加 np.clip(probas, 1e-10, 1-1e-10) 限制概率输出范围

2. 多标签评估指标：

   • 需使用 Hamming Loss 或 Jaccard Similarity 替代准确率
     python
     from sklearn.metrics import hamming_loss
     print("Hamming Loss:", hamming_loss(Y_test, Y_pred))

---

五、实施路线图

1. 验证数据重塑操作是否破坏原始结构
2. 尝试RBF核SVM+概率校准
3. 对比随机森林/梯度提升树在多标签任务的表现
4. 监控主成分分析的累计方差贡献率
5. 添加多标签专用的评估指标

通过上述改进，可有效缓解概率输出饱和问题，提升模型对组合标签的判别能力。建议优先尝试 ClassifierChain+RandomForest 方案。